Commentaires sur : Bruteforcer une chaine MD5: Nouvelles méthodes et comparatif des softs

Par : staan

staan — Mon, 07 Jun 2010 20:54:16 +0000

énorme article, super comparatif, et ca m’en bouche un coin, mais avec mon i7 920, j’arrive à 265Mh/s ! (et une HD5870 xfx)

en tout cas, bravo, et merci ;)

Par : John JEAN

John JEAN — Tue, 20 Oct 2009 22:18:39 +0000

@Julien: Encore un grand merci pour toutes tes précisions :)

Par : Julien

Julien — Tue, 20 Oct 2009 22:15:52 +0000

Des nouvelles du forum officiel (et après j’arrête de spammer les commentaires ;-) )

Le dev a bien essayé d’utiliser les nouvelles versions du SDK d’ATI (pour que ça fonctionne avec les nouveaux pilotes), mais les perfs sont divisées par 2,5 ! Donc aucun intérêt pour lui (et je le comprends).

Sinon pour ceux qui ne sont pas habitués, chez ATI il y a un pilote par mois, et son nom est composé de l’année + mois.
Donc le 8.12 date de décembre 2008. Ce qui induit donc que les cartes récentes ne sont pas pris en charge à 100%, et que bcp de bugs ont été corrigés depuis (et il faut être motivé pour vérifier si on est concerné, sans savoir si tout est documenté dans les changes-log).

A priori le dev a plus d’espoir dans une implémentation OpenCL, wait and see.

Par : John JEAN

John JEAN — Tue, 20 Oct 2009 20:32:24 +0000

@Julien: Merci pour ce retour d’expérience.

Par : Julien

Julien — Sun, 18 Oct 2009 11:27:14 +0000

J’ai des nouvelles.
Je me disais bien que mes valeurs étaient trop extrêmes, avec une bonne carte graphique on arrive à peine à 500 MHash/s

Le coupable : mon driver ATI !
Ca fonctionne en fait UNIQUEMENT avec les 8.12 (c’est vieux !), alors que je croyais que c’était « à partir des 8.12″.

J’attends une réponse du forum officiel pour savoir si les prochaines versions de BarsWF changeront cela, car j’ai pas trop envi de repasser aux 8.12…

Par : Julien

Julien — Wed, 14 Oct 2009 19:19:13 +0000

@Emir : peut etre un problème de 32/64b.
Mes fichiers s’appellent :
amdcalcl64.dll, amdcaldd64.dll, amdcalrt64.dll, se sont bien les versions 64b (je n’avais pas fait attention).

Si tu es bien sous Vista64, il faut faire de même (bien trouver les versions 64b).

Enfin, vérifie aussi que tu as les derniers drivers (9.9, version 64b) car d’après certains forums, certaines anciennes versions ne sont pas top pour ce qu’on leur demande ;-)

Par : Emir

Emir — Wed, 14 Oct 2009 18:50:29 +0000

pareil, il ne trouvé pas la dll, esuite j’ai ajouté dll et il me sort l’erreur suivant: que amdcalck.dll n’est pas concu pour fonctioner sous windows

Par : Julien

Julien — Wed, 14 Oct 2009 18:43:13 +0000

@Emir : quelle est l’erreur exacte ? Pour moi c’était très clair, il ne trouvait pas la dll.

Par : Emir

Emir — Wed, 14 Oct 2009 18:34:37 +0000

meme si je change les noms et si je met dans le meme dossier les fichier ati… ca ne marche pas.ma config: vista x64, C2D 6850 avec 4890

Par : Julien

Julien — Wed, 14 Oct 2009 18:32:39 +0000

Mais tu ne trouves pas ces chiffres énormes ?
Le point que j’utilise n’est pas une virgule, mais un séparateur de milliers.

Je commence juste à m’intéresser au sujet, donc je n’ai pas d’ordre de grandeur. 100000 MHash /s c’est pas trop gros pour être vrai ??