Commentaires sur : Bruteforcer une chaine MD5: Nouvelles méthodes et comparatif des softs

Par : Multithreaded generic bruteforcer

Multithreaded generic bruteforcer — Fri, 04 Mar 2011 00:36:15 +0000

[...] en existe déjà des centaines, tous plus performants les uns que les autres, en C, C++, ou sur GPU. Le C# n’étant pas un [...]

Par : Sorcier_FXK

Sorcier_FXK — Thu, 25 Nov 2010 14:58:40 +0000

Je vous prie de m’excuser, je n’avais pas vu la date effectivement.

Par : John JEAN

John JEAN — Thu, 25 Nov 2010 14:55:20 +0000

Bonjour,

L’article date un peu, vous en conviendrez. Merci pour les infos !
John

Par : Sorcier_FXK

Sorcier_FXK — Thu, 25 Nov 2010 14:49:08 +0000

Dommage de ne pas citer les Rolls Royces du passcracking, les Hashctat tools. De plus ATI est supérieur en puissance que NVidia quand il s’agit de passcracking. Il existe également aujourd’hui des sociétés de passcracking très efficaces.
Petit bench sur une ATI HD5970 : 4000M/s en MD5, 8000M/s en NTLM.

Par : staan

staan — Mon, 07 Jun 2010 20:54:16 +0000

énorme article, super comparatif, et ca m’en bouche un coin, mais avec mon i7 920, j’arrive à 265Mh/s ! (et une HD5870 xfx)

en tout cas, bravo, et merci ;)

Par : John JEAN

John JEAN — Tue, 20 Oct 2009 22:18:39 +0000

@Julien: Encore un grand merci pour toutes tes précisions :)

Par : Julien

Julien — Tue, 20 Oct 2009 22:15:52 +0000

Des nouvelles du forum officiel (et après j’arrête de spammer les commentaires ;-) )

Le dev a bien essayé d’utiliser les nouvelles versions du SDK d’ATI (pour que ça fonctionne avec les nouveaux pilotes), mais les perfs sont divisées par 2,5 ! Donc aucun intérêt pour lui (et je le comprends).

Sinon pour ceux qui ne sont pas habitués, chez ATI il y a un pilote par mois, et son nom est composé de l’année + mois.
Donc le 8.12 date de décembre 2008. Ce qui induit donc que les cartes récentes ne sont pas pris en charge à 100%, et que bcp de bugs ont été corrigés depuis (et il faut être motivé pour vérifier si on est concerné, sans savoir si tout est documenté dans les changes-log).

A priori le dev a plus d’espoir dans une implémentation OpenCL, wait and see.

Par : John JEAN

John JEAN — Tue, 20 Oct 2009 20:32:24 +0000

@Julien: Merci pour ce retour d’expérience.

Par : Julien

Julien — Sun, 18 Oct 2009 11:27:14 +0000

J’ai des nouvelles.
Je me disais bien que mes valeurs étaient trop extrêmes, avec une bonne carte graphique on arrive à peine à 500 MHash/s

Le coupable : mon driver ATI !
Ca fonctionne en fait UNIQUEMENT avec les 8.12 (c’est vieux !), alors que je croyais que c’était « à partir des 8.12″.

J’attends une réponse du forum officiel pour savoir si les prochaines versions de BarsWF changeront cela, car j’ai pas trop envi de repasser aux 8.12…

Par : Julien

Julien — Wed, 14 Oct 2009 19:19:13 +0000

@Emir : peut etre un problème de 32/64b.
Mes fichiers s’appellent :
amdcalcl64.dll, amdcaldd64.dll, amdcalrt64.dll, se sont bien les versions 64b (je n’avais pas fait attention).

Si tu es bien sous Vista64, il faut faire de même (bien trouver les versions 64b).

Enfin, vérifie aussi que tu as les derniers drivers (9.9, version 64b) car d’après certains forums, certaines anciennes versions ne sont pas top pour ce qu’on leur demande ;-)